miCheckerなど3つのチェックツールを使ってみた
自治体サイトと言えばユニバーサルワークス。自治体サイト調査のユニバーサルワークスが、毎年9月1日にお届けする、都道府県、政令指定都市がドキドキする、Webアクセシビリティ愛好家がニヤニヤする、「自治体サイトWebアクセシビリティ調査」です。
21回目となる今回のテーマは「miCheckerなど3つのチェックツールを使ってみた」です。世の中にさまざまなウェブアクセシビリティチェックツールはあれど、ツールだけでウェブアクセシビリティ検証を完結させることはできません。チェックツールと目視とで評価が異なるのか、チェックツールによって違いは生じるのか、公的機関の場合miCheckerで「問題あり」がゼロであれば良いのかなどについて考えるきっかけとなれば幸いです。
➡ 調査概要
北海道・東北
| 団体名 |
axe DevTools 問題検出数 |
Lighthouse スコア |
miChecker 総合評価 |
| 北海道 |
7 |
90 |
良い |
| 青森県 |
3 |
93 |
良い |
| 岩手県 |
15 |
95 |
良い |
| 宮城県 |
2 |
90 |
良い |
| 秋田県 |
2 |
97 |
良い |
| 山形県 |
7 |
92 |
良い |
| 福島県 |
11 |
82 |
良い |
関東
| 団体名 |
axe DevTools 問題検出数 |
Lighthouse スコア |
miChecker 総合評価 |
| 茨城県 |
6 |
86 |
良い |
| 栃木県 |
4 |
92 |
良い |
| 群馬県 |
7 |
94 |
良い |
| 埼玉県 |
4 |
91 |
良い |
| 千葉県 |
5 |
97 |
良い |
| 東京都 |
6 |
89 |
良い |
| 神奈川県 |
1 |
95 |
良い |
信越・北陸・東海
| 団体名 |
axe DevTools 問題検出数 |
Lighthouse スコア |
miChecker 総合評価 |
| 新潟県 |
12 |
76 |
良い |
| 富山県 |
14 |
83 |
良い |
| 石川県 |
36 |
81 |
良い |
| 福井県 |
11 |
81 |
悪い |
| 山梨県 |
3 |
81 |
良い |
| 長野県 |
4 |
95 |
良い |
| 岐阜県 |
24 |
91 |
良い |
| 静岡県 |
11 |
100 |
非常に良い |
| 愛知県 |
81 |
83 |
良い |
| 三重県 |
3 |
96 |
非常に良い |
近畿
| 団体名 |
axe DevTools 問題検出数 |
Lighthouse スコア |
miChecker 総合評価 |
| 滋賀県 |
1 |
97 |
良い |
| 京都府 |
1 |
99 |
良い |
| 大阪府 |
1 |
100 |
良い |
| 兵庫県 |
8 |
95 |
良い |
| 奈良県 |
3 |
94 |
良い |
| 和歌山県 |
21 |
78 |
良い |
中国・四国
| 団体名 |
axe DevTools 問題検出数 |
Lighthouse スコア |
miChecker 総合評価 |
| 鳥取県 |
1 |
95 |
良い |
| 島根県 |
0 |
85 |
良い |
| 岡山県 |
9 |
79 |
良い |
| 広島県 |
17 |
88 |
良い |
| 山口県 |
1 |
91 |
良い |
| 徳島県 |
8 |
88 |
良い |
| 香川県 |
17 |
72 |
良い |
| 愛媛県 |
2 |
88 |
良い |
| 高知県 |
0 |
100 |
良い |
九州・沖縄
| 団体名 |
axe DevTools 問題検出数 |
Lighthouse スコア |
miChecker 総合評価 |
| 福岡県 |
29 |
78 |
良い |
| 佐賀県 |
47 |
85 |
良い |
| 長崎県 |
7 |
95 |
良い |
| 熊本県 |
3 |
93 |
良い |
| 大分県 |
5 |
91 |
良い |
| 宮崎県 |
29 |
88 |
良い |
| 鹿児島県 |
12 |
88 |
良い |
| 沖縄県 |
2 |
100 |
良い |
政令指定都市
