「みんな」が使えるWebサイトへ

アクセシビリティコラム

第17回 自治体サイトWebアクセシビリティ調査2004を終えて(3)

ユニバーサルワークスのサービス内容には、

ユニバーサルワークスでは、視覚障害者が専属スタッフとして業務にあたります。見えない人にしか見えない問題点を明らかにし、より確かな成果とします。

とあるが、「見える人にしか見えないもの」もどうしても存在してしまうわけで、今回のコラムは、「見える」ユニバーサルワークス社長に登場を願った。今年の調査を終えてのちょっとしたこぼれ話をお届けしたい。

宮城県、島根県、福井県、大阪府、鹿児島県の共通点

宮城県、島根県、福井県、大阪府、鹿児島県。
これら府県Webサイトの共通点とは何でしょうか?

A.(table要素を使用せずに)CSSでレイアウトされている
B.文書構造が(hn要素やli要素等を用いて)的確に記述されている
C.その他

「その他」などという選択肢がある時点で、設問自体に無理があることは明白なのだが、予想通り(?)Cが正解である。「その他」などと勿体ぶっても仕方がないので、具体的に申し上げると、Webサイトトップページのtitle要素に「Prefectural Government」が用いられている点が共通している。AやBは香川県や山梨県が抜けていることや大阪府が含まれていることから、不正解とはなるが 「Prefectural Government」というtitle要素を使用している自治体が、AやBに該当する確率が高いということは注目すべき事実であろう。(ちなみに香川県 は、title要素ではないものの、ロゴ内に「Prefectural Government」の表記を見ることができる。)

チャートが伸び悩んでいる自治体のみなさん、「Prefectural Government」と名づけるところから始めてみてはいかがでしょうか。

市町村合併とWebサイト

昨年調査時74だった静岡県内の市町村数は、今年4月1日の2新市の誕生で69となり、さらに、自治体サイトWebアクセシビリティ調査 2005が行われるであろう時期には、45前後にまで減少する。そんな中、住民の意向・財政状況・施政方針の違いなどを理由に、大詰めの合併協議から「離脱」という選択をした自治体も存在する。

「大井川町」「松崎町」「森町」などがそうである。

この3町の今回の調査結果(大井川町松崎町森町)を見ると、比較的大きなレーダーチャートが形成されていることに気がつく。合併協議離脱には様々な思惑があると思うが、Webサイト一つとっ ても、その自治体の「意志」を感じずにはいられない。

逆に「合併待ち」の市町村にとっては、今さらWebサイトに手をつけるのは面倒くさいのかもしれないし、「そんなこと」には手が回らないの かもしれないが、Webサイトにおける情報提供も、住民サービスの重要な要素であるという認識をもっていただいて、合併後の新しいWebサイトでは、多く の自治体で、大きなレーダーチャートが形成され、より多くの住民が容易にアクセスできるWebサイトが構築されることを願っている。

テキストスクロールを見たければ、警察サイトへ

今回の調査では、調査の概要にあるとおり、 議会、教育委員会、警察など独立性の高い組織・部署も調査対象となっている。サイト全体を通じて統一感のあるつくりになっていたとしても、上記までそれが 及ぶことはなく、独自のWebサイトづくりがされているため、調査結果に影響を及ぼす場合が多い。そんな中、一つの特徴を見出した。

「テキストスクロールを見たければ、警察サイトへ」

ある時はステータスバーに、ある時はテキストフィールド(input type=”text”)に、ある時はmarquee要素でという具合に、以下19府県の警察サイトで画面上の文字が移動している。

北海道警青森県警宮城県警秋田県警茨城県警栃木県警山梨県警長野県警富山県警大阪府警京都府警滋賀県警和歌山県警広島県警山口県警愛媛県警大分県警宮崎県警鹿児島県警

これは47都道府県の4割に当たり、ほかの組織を横並びで比較してもそうそうお目にかかれる数字ではないだろう。JIS(JIS X 8341-3)にも速度、色彩・輝度の変化などに注意して作成するよう記載があるが、そもそも移動させる文言に特に意味がないものも多く、 「驚かしてやろうと思った。」なんて犯人の供述のようなことはやめてほしいものである。

以上。

だから何だ。と言われてしまいそうなことばかりだが、次回からはまともなコラムに戻ると思われるので、今回は「こぼれ話」ということでご勘弁いただきたい。(今回のみ執筆:代表取締役 清家 順)

関連するコラムを探す

タグ: , ,